Guerra, en una entrevista publicada en el portal Prodavinci, advirtió que, desde una perspectiva política y técnica, "la prioridad no es la Ley de Precios Justos ni la Ley Inmobiliaria ni la Ley del Trabajo. La prioridad son las leyes de contenido social.". Explicó que si no se resuelven los problemas fundamentales del país vamos a entrar en un período de muchas dificultades".
 |
| Vocero especializado de la MUD, ahora José Guerra es diputado electo |
Asimismo rechazó las presiones empresariales para imponerle a los recien electos parlamentarios una agenda de trabajo y advirtió (con un tono que anticipa un conflicto) que "la agenda la va a poner la Unidad Democrática que fue la que ganó las elecciones".
Cambio de gobierno sería un autogol
Guerra también rechazó el planteamiento sobre la necesidad de que el nuevo parlamento propicie un cambio de gobierno por la vía del referendo revocatorio, ya que la misma podría ser un autogol y un bumeran para la oposición.
"Creo que no debemos precipitarnos. Tengo la impresión de que en 2016 la situación económica va a ser más aguda y, en medio de una crisis tan profunda, generar un cambio de gobierno puede ser un autogol y un bumerán."
Estas son algunas de la respuestas de Guerra en la entrevista¨:
--Tras la derrota en las elecciones parlamentarias, el presidente Nicolás Maduro señaló que el origen del problema de inflación, escasez y recesión sigue siendo la guerra económica. ¿Usted qué opina?
-Nicolás Maduro se está autodestruyendo. Con esa interpretación el país no va a superar la crisis. El Gobierno tiene que reconocer que el modelo económico fracasó, que la idea de vivir de importaciones a costa de sacrificar la producción nacional no da para más, porque no hay dólares en las reservas internacionales para seguir importando como antes. Perseverar en el error de interpretar lo que ocurre como una guerra económica nos va a llevar a una situación más crítica en 2016.
--Aumentar la oferta con producción nacional requiere reformas profundas: salir de los controles, restituir el derecho de propiedad, enfrentar el atraso tecnológico, crear condiciones para atraer inversión extranjera. Eso implica que el Gobierno pierda poder y acepte la palabra mercado. ¿El Gobierno de Maduro no está incapacitado para hacer esto por carecer de credibilidad?
-Comparto la tesis de que Nicolás Maduro está incapacitado para hacer cualquier cambio en materia económica. Lo trató de hacer con Rafael Ramírez en 2014 y no pudo. Tengo la impresión de que el tiempo de Maduro para poder realizar reformas económicas pasó. Perdió la posibilidad de hacer ajustes.
--Proyecciones de firmas especializadas en el sector petrolero apuntan a que la cesta petrolera venezolana promediará 45 dólares el barril en 2016. Y, asumiendo que las importaciones se mantengan en el mismo nivel que este año e incluyendo los pagos de deuda que suman 10 mil 500 millones y demás gastos en divisas, el déficit será de 20 mil millones de dólares. ¿Cómo se va a cubrir esa brecha?
-No hay reservas, el precio del petróleo está cayendo y, como la política económica es inviable, se cerró el financiamiento externo. Con un precio de la cesta petrolera en torno a los 50 dólares, las cuentas no cuadran con este modelo económico porque no hay entrada de capitales.
--¿Cree que el Gobierno logrará que los inversionistas cambien parte de los bonos que se vencen en 2016 por otro título a mayor plazo y así disminuir los desembolsos por deuda externa?
Estoy de acuerdo en que se haga un manejo de pasivos, pero para que sea exitoso tiene que haber un cambio de política económica. De lo contrario, ¿quién va a aceptar un canje, si no tiene seguridad en que el Gobierno va a realizar reformas a fin de tener suficientes dólares para pagarle el bono en el futuro?
--¿No descarta un default?
Con este Gobierno, no. Un Gobierno nuestro tendría la posibilidad de contar con financiamiento externo y consolidación fiscal, pero tengo dudas de que con este esquema de políticas el Gobierno pueda seguir pagando la deuda.
--Existe una gran expectativa porque la nueva Asamblea investigue la corrupción en el control de cambio. Diversas fuentes señalan que el Sitme fue un gran foco de corrupción y está la cifra que hizo pública Edmée Betancourt: que se entregaron 20 mil millones de dólares a empresas de maletín. ¿Habrá una comisión especial para investigar?
El control de cambio ha sido un desaguadero y un foco de corrupción enorme. Podríamos decir que, junto a los contratos de suministro al Estado, es lo que los marxistas llaman la acumulación originaria del capital en la revolución bolivariana. La sobrefacturación de las empresas de maletín debe ser investigada, pero ese tema del Sitme esta de anteojito. Hay información de que hubo adjudicaciones a dedo entre 2010-2013 y eso vamos a investigarlo.
La fuente original de la entrevista es http://prodavinci.com/2015/12/09/economia-y-negocios/jose-guerra-el-gobierno-tiene-que-reconocer-que-el-modelo-economico-fracaso-por-victor-salmeron/
0 comentarios :
Publicar un comentario