Ecuador: otra vez las “infraburguesias” latinoamericanas

Es solo cuestión de horas, pero entre hoy y mañana Correa dejará de ser el presidente constitucional de Ecuador. Y si no fuera porque el mundo esta observando, no solo saldria como ex-presidente, sino como ex-vivo.


Lo digo hoy, a las 2:20 de la tarde, y deseo equivocarme. Pero “la carga del tiempo historico” impuesto por las “infraburguesias” latinoamericanas asi lo decide. Y aunque ese sentido del tiempo es definitivamente antihistorico e inviable, solo la ruptura y el salto de época puede confrontar esa carga hegemonica. Es decir, solo una propuesta de ruptura, una alternativa antagonica y no conciliadora, haria viable en nuestro tiempo el desmontaje del modelo del Capital y sus concreciones en America Latina.


El guión está escrito hace años. Algun “actor social” secundario y “no-alineado” genera una crisis. En este caso la policia, con toda la peligrosidad que una rebelion en un cuerpo armado puede presumirse. Es el caos, un atentado a la paz social. Ese actor no tiene rostro, no tiene vocero. Es un cuerpo casi anonimo. Y su accionar es “espontaneo” y legitimo en defensa de su intereses especificos. Que si unas bonificaciones y compensaciones por ascensos. Casi un problema sindical.


La culpa pues es de quien tiene rostro, es decir Correa. El aprobó las medidas laborales y ahora no quiere ceder. Es un terco, y su terquedad “provoca” a los policias. Y eso causa inestabilidad, caos, altera la vida de la gente, algo de sentido común.


Y si la culpa es de el, de Correa, pues la salida sabia es que salga de la presidencia. Se impone la paz, la tranquilidad y basta con exigirle que se vaya. Se puede hacer con “decencia” o se puede hacer con un poquito de autoridad. Y el arbitro como siempre son las FFAA. Baluarte de la nacionalidad, garante de la estabilidad, responsable de la Patria.Y listo. Es una obligación historica y asi la justifican, asi lo han hecho siempre.


Ya el modelo, la logica de nuestros Estados se impuso. Se declara el Estado de Excepcion y se entrega el control de la seguridad a la Fuerza Armada. En terminos formales ya el golpe esta dado. Solo falta alguno que otro detalle concreto.


Un dia antes del golpe de Honduras escribi una nota, que igual sirve para entender lo de Ecuador. Aqui la recuerdo una vez mas.


“Honduras y las "infraburguesías" latinoamericanas


Las "burguesias" latinoamericanas son profundamente idiotas y carecen en absoluto del más mínimo sentido de supervivencia. Zelaya, el presidente de Honduras, es un terrateniente y empresario maderero, dirigente gremial del sector, con un historial de mas de 40 años como "agente" político de los sectores dominante de ese país. Ha sido diputado, ministro, jefe partidista y director de orquesta de los aparatos de control social de Honduras.


Obviamente, a diferencia de sus imbeciles compatriotas que han contralado historicamente el poder economico y politico, Zelaya si tiene sentido de supervivencia. Porque es imposible, es biologicamente inviable, mantener el "control metabólico social" (como dice Mészaros) en una sociedad con ingresos per capita menores a los 2 mil dolares y con una tasa de desempleo superior al 30-40 por ciento.


Y recuerdese que el PIB por cabeza es simplemente un promedio, es decir que ustedes se podrán imaginar. Mel, como le dicen, parece que hizo una que otra cosa para mejorar la situación. El tipo tiene su toque abiertamente populista, pero sus planes se parecen mucho a los promovidos por el FMI en los 90: le dan comida a los muchachitos en las escuelas, subsidios al transporte y ese tipo de cosas de lo mas neoliberales. Ni de vaina parece un adeco.


Segun una nota que acabo de ver el tipo dice que "Honduras necesita un verdadero liberalismo social, o lo que es lo mismo, un liberalismo socialista". Marx diria que el carajo no es mas que una "personalizacion" del capital. Es decir, su actuación solo le permite al modelo del capital asegurar su supervivencia. La dominación tiene que ser sustentable. De lo contrario se destruye, estalla. Pero resulta que eso no lo entiende, en su imbecilidad esencial, la burguesía hondureña.


Ellos dicen que Zelaya es un agente del comunismo internacional y del mismo Diablo en persona. Los muy tarados no se dan cuenta que su supervivencia depende de Mel y de sus politicas "neoliberales" que tratan de suavizar las condiciones economicas y sociales de la mayoria. Todo eso aderezado con un discurso que en lo politico promete una mayor participación. Nada mas. Y por eso actuan igual que algunos sectores de la burguesía venezolana, o de la boliviana o de la ecuatoriana.


En el 99 y el 2000 Chavez hablaba de una Tercera Via y de su hermandad con Blair. Y solo uno o dos años mas tarde lo estaban derrocando como en los mejores tiempos de los Ejercitos fascistas del Cono Sur. Hoy, y despues de llevar el palo parejo, Chavez entendió (o ha comenzado a entender) que estos “infraburgueses” son tan tarados e imbeciles que ellos mismos han decretado su desaparición, y que cualquier proceso transformador implica la ruptura con el modelo del capital.


En Bolivia, donde la antihistoria llego a un nivel tan aberrante como que ningun indigena habia sido presidente en una nación con mas del 70 por ciento de población indigena pura, vuelve el fantasma del comunismo con una ley de reforma agraria que limita el latifundio. Pero que paradojicamente permite y proteje propiedades agrarias de hasta 10 mil hectares (coño, como si eso no fuera latifundio).


Y en Ecuador, donde el modelo del capital esta tan vivo que hasta la moneda de curso legal es el mismisimo dólar americano, Correa apenas habla de un socialismo ecuatoriano del siglo XXI que tendría como característica fundamental el tránsito hacia “ una economía realmente productiva y generadora de empleo.” (¡?) Pero esas “burguesías” (que ni lejanamente merecen usar esa categoría) no entienden que los procesos de reformas y cambios constitucionales iniciados hace 10 años estaban encaminados (al menos en ese momento) a remozar, a cambiarle la cara, a humanizar un poco el modelo del capital. Especialmente despues de la ofensiva neoliberal de los 80 y 90. Su imbecilidad se ha convertido en el mejor aliado para pasar del discurso de la “lucha contra la pobreza” al de la “construcción del socialismo del siglo XXI” y de las reformas del modelo capitalista al de su ruptura. Eso va a pasar inevitablemente en Honduras y ahora catalizado, impulsado por la burguesía local.


No se si será realismo mágico o simplemente una expresión extrema de las contradicciones del capital, pero indudablemente es asombroso que la eventual construcción del socialismo en America Latina esté dirigida por un militar pequeño-burgues, un academico con porte de actor de telenovelas de los 50, un indio cocalero y ex-futbolista y un terrateniente y empresario maderero. “

Publicar un comentario